![\"\"](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20080120221757im_\/http:\/\/www.lokalmagasinet.no\/ipub\/media\/trygvenordby17mai06stor1.jpg\")
<\/h2>\n<\/h2>\n– Styrt utvikling er den beste strategi for kulturvern, mener Trygve G. Nordby – her fotografert som 17. mai-taler i Son. <\/em><\/p>\n Nordby har bl.a. arbeidet som r\u00e5dmann i Oppeg\u00e5rd kommune, men er mest kjent som tidligere UDI-direkt\u00f8r og som generalsekret\u00e6r i Norges R\u00f8de Kors.<\/em><\/p>\n (LM-foto: Sturla Strand)<\/p>\n (Innlegg fra LM i 2004) (Republisert 18.03.23 og 10.09.23 med forfatterens samtykke)<\/p>\n Av Trygve G. Nordby, Son<\/u><\/span><\/p>\n I en artikkel i Lokalmagasinet.no gj\u00f8r regionforsker Vidar Vanberg seg noen betraktninger om befolknings-utviklingen i Son frem mot 2010. Han viser at eksisterende utbyggingsplaner vil kunne gi en befolkningsvekst langt ut over det som regnes som sunn utvikling. <\/span><\/strong> Det er tankevekkende lesning. Ikke at Son kommer til \u00e5 vokse. Som en del av hovedstadens utvidede arbeids-, bolig- og fritidsomr\u00e5de vil mye komme til \u00e5 skje i Son. Det tanke-vekkende, og bekymringsfulle, er at tempoet ser ut til \u00e5 bli sv\u00e6rt h\u00f8yt samtidig som det er vanskelig \u00e5 se hva Vestbys politikere egentlig vil med Son.<\/p>\n Det kan v\u00e6re nyttig \u00e5 komme med en egenerkl\u00e6ring her for ikke \u00e5 bli parkert som museumsvokter, slik Son Leksikon karakteriserer en \u00abBevare-meg-vel-soning\u00bb som en som sier: \u00abn\u00e5-bygger-vi-ikke-et-hus-til-f\u00f8r-vi-f\u00e5r-en-hehetsplan\u00bb. Derfor f\u00f8lgende egenerkl\u00e6ring:<\/p>\n Jeg tilh\u00f8rer dem som faktisk \u00f8nsker en utvikling i Son, n\u00e5 og for fremtiden. Jeg mener at styrt utvikling er den beste strategi for kulturvern. Og jeg hilser b\u00e5de nye boliger, forretninger og overnattingsmuligheter velkommen.<\/p>\n Men jeg, og mange med meg, \u00f8nsker denne utviklingen p\u00e5 en m\u00e5te som ivaretar milj\u00f8kvaliteter, kulturtradisjoner og estetikk, og som gj\u00f8r noe med den elendige trafikk-situasjonen i Son. Dette klarer ikke politikerne i Vestby \u00e5 overbevise meg om at de har kontroll p\u00e5.<\/p>\n Jeg ser ikke forankringen. Jeg ser ikke helheten. Jeg ser ikke styringsviljen. Jeg ser ikke de konkrete tiltakene som signaliserer hvor man vil hen.<\/strong><\/p>\n For mange ble \u00abProsjekt Son\u00bb i 2002-2003 et gjennombrudd som bar bud om vilje til godt forankret og styrt utvikling. P\u00e5 bakgrunn av innspill fra arkitektfirmaet Sn\u00f8hetta samarbeidet kommunen med velforening, n\u00e6ringsforening og lokal-samfunnet for \u00f8vrig, og kom til enighet om visjoner og planer for Son sentrum.<\/p>\n Politikerne ble gitt et enest\u00e5ende tillitsvotum. N\u00e5 er det grunn til \u00e5 stille sp\u00f8rsm\u00e5lstegn ved hvordan denne tilliten er forvaltet.<\/p>\n Som medlem av prosjektgruppen, p\u00e5 vegne av Soon og Omegns Vel, ser jeg med stigende forbauselse at ledende politikere n\u00e5 skyver enigheten om \u00abProsjekt Son\u00bb foran seg n\u00e5r det gjelder enkeltprosjekter, l\u00f8srevet fra helheten.<\/p>\n Det man fikk med seg Son-samfunnet p\u00e5, var planer om fortau, trafikksikring, beplantning, opprustning av torget osv. Samt en skisse til planl\u00f8sning som understreket milj\u00f8, kulturtradisjoner, sm\u00e5bypreg osv. Blant annet for Son havn nord.<\/p>\n N\u00e5 plukkes enkeltelementer ut av sammenhengen, forseres foran trafikksikrings- og milj\u00f8tiltak, og bl\u00e5ses opp ut over de dimensjonene det var felles forst\u00e5else for. Den forankringen og st\u00f8tten man sikret seg i prosjektgruppen og i folkem\u00f8ter hvor planene ble presentert og mottatt med til dels stor begeistring, er man i ferd med \u00e5 skusle bort.<\/p>\n Dette er alvorlig. Men det beh\u00f8ver ikke v\u00e6re for sent \u00e5 snu. Det er fortsatt sv\u00e6rt viktig \u00e5 f\u00e5 en skikkelig kvalitetssikring av det som skal skje videre, ogs\u00e5 i forhold til prosjekter som allerede har f\u00e5tt klarsignal.<\/p>\n For \u00e5 sikre en videre utvikling av Son til gamle og nye innbyggeres beste, b\u00f8r det legges til rette for og inviteres til en \u00e5pen prosess som, uavhengig av utbyggingsinteresser, kan utforme f\u00f8ringer og minimumsstandarder for s\u00e5 vel kommunen som private utbyggere.<\/p>\n Med alt som n\u00e5 vil skje b\u00f8r det utformes en godt offentlig forankret \u00abplanleggingsguide\u00bb som konkret beskriver hva som m\u00e5 gj\u00f8res fra og med 2005 for \u00e5 f\u00e5 det Son vi \u00f8nsker i 2020.<\/p>\n I disse planforutsetningene b\u00f8r det for eksempel defineres et tak for \u00e5rlig vekst og rekkef\u00f8lgebestemmelser. Alle faktiske forhold rundt samlede trafikk- og milj\u00f8konsekvenser av ulike utbyggingsinitiativ m\u00e5 frem i lyset.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n