(Fra LM 27.02.12) (Republisert 17.01.24) Igjen har det skjedd: Private anleggstiltak som gir varige endringer i miljøet er utført uten tilfredsstillende prosess. Nå gjelder det en rekke tiltak som Sonskilen Båthavn AS i fjor høst gjennomførte på og rundt garntørka i Sonskilen. Alt basert på uformelle samtaler og e-poster. (Reporter Svein-H. Strand) BILDET: Noen hadde også snakket med en politiker, Høyres Pål Engeseth, leder i plan- og miljøutvalget. (LM Arkivfoto)
Etter at Laksa Velforening grep inn, kom en rekke myndighetspersoner i rådhuset til at tiltakene likevel, sitat: “samlet er så omfattende at de faller inn under plan- og bygningslovens kapittel om søknadsplikt.”
♦ Forholdet er summarisk nevnt i velforeningens uttalelse til reguleringsendringer for deler av Sonskilen. Uttalelsen er gjengitt i sin helhet i Lokalmagasinet.no og er blitt lagt mye merke til.
♦ LM har fått innsyn i dokumenter som viser at det nå er gitt frist til 31. januar i år med å sende en formell søknad i etterkant – for ombygging av garntørka og utskifting og flytting av brygger/molo. Med tiltak som forlengst er gjennomført, kan dette være en ren formalitet.
Tiltakene ble varslet til kommunen på e-post 25. oktober i fjor og satt i gang bare to dager senere.
VELFORENINGEN AKSJONERER
Velforeningen sendte et langt brev til bygningssjef Hans Chr. Fæste den 25. november, men hadde da allerede hatt uformell kontakt i rådhuset med spørsmål om dette ikke var søknadspliktige tiltak.
♦ 14. november sender nemlig rådmannens spesialrådgiver Roald Haugberg en e-post til velforeningens leder Bente Heuch der “alt som er” av rådhusets administrative myndighetspersoner i slike saker får kopi av brev til juridisk konsulent Nils Anders Søyland i rådmannens stab, plansjef Lars Grimsgaard og bygningssjef Hans Chr. Fæste
Kopi går også til havnesjef Roger Finstad på Son havnekontor og daglig leder Tor Gundersen i Sonskilen Båthavn AS.
♦ Haugberg viser her først til, sitat “samtale med plansjef Lars Grimsgaard om hvor vidt den nye bryggen ved Gælja er søknadspliktig eller ikke.” E-posten fortsetter:
“Nedenstående melding er så vidt jeg er kjent med, akseptert av bygningssjefen som søknadsfri utskiftning av eksisterende molo som skal flyttes inn i opptaksområdet og benyttes som bukserplass (eller kasseres).” Og videre:
“Eventuell videre diskusjon om saken må tas direkte med bygningsavdelingen. Havnesjefen, Søyland og jeg har uttalt oss kun om at løsningen er innenfor aktuell plansituasjon (godkjent kommunedelplan og bryggepremissene for denne) og ikke i strid med havneloven samt at saken må meldes til bygingsavdelingen.”
♦ Neste dokument i saken er et brev fra bygningssjefen til Son Båthavn AS datert, 30. november. Det er her det kommer beskjed om at tiltakene likevel er søknadspliktige, og at en fullstendig søknad må være sendt innen 31. januar 2012.
♦ – En søknad om godkjenning i ettertid skal forestås av et firma som enten er sentralt godkjent eller som kan godkjennes av kommunen etter søknad om lokal ansvarsrett, understrekes det i brevet fra bygningssjefen.
– HEI HANS CHRISTIAN
Siste dokument er datert 4. desember. Noen har nemlig også snakket med en politiker, nemlig Pål Engeseth (H), leder i plan- og miljøutvalget. Engeseth skriver til bygningssjefen, sitat:“Hei Hans Christian. Regner med at du kan orientere litt om denne saken i forbindelse med 1. gangs behandligen av reguleringsplanen. For meg ser det ut som en har glodkjent på e-post et tiltak som er søkepliktig og det kan jo ikke være rett. Antar at du kan komme med en bedre forklaring.”
Visits: 78