(Publisert 09.09.2024) To kvinner står nå fram i varslingssaken mot Vestby-ordfører Tom Anders Ludvigsen. Og rapporten fra advokatfirmaet Hjort fastslår, ifølge Vestby Avis, i flere punkter at ordføreren har brutt kommunens etiske regler.Som fortalt i LM lørdag, startet det i våres med at Høyres gruppeleder Åshild Fagerjord sendte et varsel mot ordføreren. Fordi han kysset henne på panna ute i gangen etter kommunestyrets mars-møte.
Nylig ble det sendt et nytt varsel – nå fra fire Vestby-politikere med ulik partitilknytning. To av dem sto i går fram i Vestby Avis som varslere i denne siste saken.
De to er innvalgt i kommunestyret fra partier som har en samarbeidsavtale med Arbeiderpartiet. De sitter altså i posisjon med Ludvigsen etter fjorårets kommunestyrevalg.
Tone Skretting (Sp) varslet om tidligere hendelser, Karen Moe Møllerop (MDG) om en episode hun har vært vitne til.
– Jeg velger å stå fram som en av varslerne. Men det handler ikke om meg som person, understreker Tone Skretting til VA.
– Dette er ingen hyggelig sak å være involvert i. Jeg har hatt mye å tenke på. Men situasjonen er viktigere enn meg som person. Det stemmer at Ludvigsens oppførsel har vært et problem flere ganger tidligere. Mange har har sagt ifra på ulike måter – uten at det har skjedd en varig endring. Da jeg fikk høre hva de har opplevd, så tenkte jeg at det er på tide at jeg selv sier ifra, sier Skretting til avisa.
Og Karen Moe Møllerop sier:
– Vi er fire mennesker som synes at det nå måtte varsles – og på en formell, riktig måte. Vi mangler rutiner og retningslinjer for å varsle om hendelser mellom folkevalgte i kommunen. Så det har også vært viktig å få dette belyst gjennom en slik prosess.
ORDFØREREN VAR TILHØRER I KONTROLLUTVALGET
Kontrollutvalget hadde møte sist torsdag – med ordføreren som tilhører – der man gikk gjennom advokatrapporten. Utvalget skulle ikke ta stilling til selve innholdet, men sette seg inn i det og oversende rapporten til kommunestyret.
ETTER MØTET sa Ludvigsen til Vestby Avis at varslingssakene var «politisk motivert», og at det har vært belastende for ham og hans familie.
Han stilte også spørsmål ved pengebruken da kontrollutvalget satte et eksternt advokatfirma på saken.
Tone Skretting synes det er patetisk av ordføreren å flytte oppmerksomheten bort fra det saken egentlig handler om – og å bagatellisere hvor alvorlig det hele er.
– Det har sikkert vært en belastning for ham, men også for folk som har vært utsatt for hans oppførsel. Og han har selv satt seg i denne situasjonen, tilføyer Skretting til Vestby Avis.
Ludvigsen og advokat Erling Høyte har fått se og lese kritikken i saken, men har ikke svart på henvendelser fra Vestby Avis. I tidligere saker om varslene har Høyte forklart at Ludvigsen har «lagt seg på en linje der han ikke kommenterer noe foreløpig.»
Men Skretting og Møllerop har merket seg Ludvigsens uttalelse om at det hele er politisk motivert.
– SYSTEMATISK KRITIKKVERDIG ADFERD
– Dette handler om en systematisk kritikkverdig adferd overfor kvinnelige folkevalgte. Det er hårreisende at Ludvigsen prøver å gjøre dette til en partipolitisk sak. Jeg og Tone er representanter for partier som samarbeider med ordføreren og hans parti i kommunestyret. Varslingene mot ham har ingenting med partipolitikk å gjøre, dette går på en oppførsel som ikke hører noen sted hjemme, understreker Karen Moe Møllerop.
Tone Skretting rister også på hodet når begrepet «politisk motivert» svirrer i lufta:
– Vi som har varslet kommer fra ulike partier på tvers av politiske allianser. Jeg er for eksempel uenig med Åshild Fagerjord og Høyre i mange saker. Men dette handler om mennesker og det å skape et godt arbeidsklima i kommunestyret som også gir trygghet for kvinnelige politikere.
Møllerop og Skretting er fornøyde med at kontrollutvalget bestilte oppdraget hos et eksternt advokatfirma. Dette selv om både Ludvigsen og andre har sagt at kommunens faste advokater kunne fått oppdraget.
– De som jobber i ulike funksjoner for kommunen er en del av et helhetlig samspill. Det kan bli tette bånd og mulighet for påvirkning. Det er fornuftig å få en ekstern part til å se på slike saker. Det gir en trygghet – både for den som varsler og den som det varsles mot, poengterer Tone Skretting.
Hun får støtte av Karen Moe Møllerop:
– Vi er lettet over at kontrollutvalget har tatt dette på alvor. Jeg forstår at utvalget har brukt eksterne granskere fordi kommunen selv ikke har tilgang til den juridiske kompetansen som trengs for å greie ut disse spørsmålene.
«Alle varslerne har sagt helt klart at dette ikke handler om ulovligheter som for eksempel seksuell trakassering, det dreier seg om hersketeknikker», sa Ludvigsen til Vestby Avis etter møtet i kontrollutvalget der han altså selv var tilhører.
– Dette er helt feil, sier Karen Moe Møllerop til VA og tilføyer:
– Det ordføreren sier er en feilsitering av det som står i rapporten! Vi har beskrevet hendelsesforløpet i de ulike episodene, men har ikke sagt at vi mener det ikke er trakassering. Advokaten skriver at de ikke har hatt grunnlag for å vurdere om dette kan betegnes som trakassering eller seksuell trakassering. Det betyr jo ikke at det ikke kan være snakk om trakassering!
Moe Møllerop avslutter:
– En ordfører er kommunens øverste ombudsperson, med ansvar for at det er respekt og tillit som preger folkevalgte organer. Det er trist at dette tar tid og oppmerksomhet bort fra de politiske sakene. Samtidig er det en alvorlig sak som må behandles skikkelig. Dette handler om tilliten til lokaldemokratiet vårt.
Views: 46