(Publisert 09.09.2024) To kvinner står nå fram i varslingssaken mot Vestby-ordfører Tom Anders Ludvigsen. Og rapporten fra advokatfirmaet Hjort fastslår, ifølge Vestby Avis, i flere punkter at ordføreren har brutt kommunens etiske regler.

– Dette er ingen hyggelig sak å være involvert i. Jeg har hatt mye å tenke på. Men situasjonen er viktigere enn meg som person. Det stemmer at Ludvigsens oppførsel har vært et problem flere ganger tidligere. Mange har har sagt ifra på ulike måter – uten at det har skjedd en varig endring. Da jeg fikk høre hva de har opplevd, så tenkte jeg at det er på tide at jeg selv sier ifra, sier Skretting til avisa.

Og Karen Moe Møllerop sier:

– Vi er fire mennesker som synes at det nå måtte varsles – og på en formell, riktig måte. Vi mangler rutiner og retningslinjer for å varsle om hendelser mellom folkevalgte i kommunen. Så det har også vært viktig å få dette belyst gjennom en slik prosess.

ORDFØREREN VAR TILHØRER I KONTROLLUTVALGET

Kontrollutvalget hadde møte sist torsdag – med ordføreren som tilhører – der man gikk gjennom advokatrapporten. Utvalget skulle ikke ta stilling til selve innholdet, men sette seg inn i det og oversende rapporten til kommunestyret.

ETTER MØTET sa Ludvigsen til Vestby Avis at varslingssakene var «politisk motivert», og at det har vært belastende for ham og hans familie.

Han stilte også spørsmål ved pengebruken da kontrollutvalget satte et eksternt advokatfirma på saken.

Tone Skretting synes det er patetisk av ordføreren å flytte oppmerksomheten bort fra det saken egentlig handler om – og å bagatellisere hvor alvorlig det hele er.

– Det har sikkert vært en belastning for ham, men også for folk som har vært utsatt for hans oppførsel. Og han har selv satt seg i denne situasjonen, tilføyer Skretting til Vestby Avis.

Ludvigsen og advokat Erling Høyte har fått se og lese kritikken i saken, men har ikke svart på henvendelser fra Vestby Avis. I tidligere saker om varslene har Høyte forklart at Ludvigsen har «lagt seg på en linje der han ikke kommenterer noe foreløpig.»

Men Skretting og Møllerop har merket seg Ludvigsens uttalelse om at det hele er politisk motivert.

– SYSTEMATISK KRITIKKVERDIG ADFERD

– Dette handler om en systematisk kritikkverdig adferd overfor kvinnelige folkevalgte. Det er hårreisende at Ludvigsen prøver å gjøre dette til en partipolitisk sak. Jeg og Tone er representanter for partier som samarbeider med ordføreren og hans parti i kommunestyret. Varslingene mot ham har ingenting med partipolitikk å gjøre, dette går på en oppførsel som ikke hører noen sted hjemme, understreker Karen Moe Møllerop.

Tone Skretting rister også på hodet når begrepet «politisk motivert» svirrer i lufta:

– Vi som har varslet kommer fra ulike partier på tvers av politiske allianser. Jeg er for eksempel uenig med Åshild Fagerjord og Høyre i mange saker. Men dette handler om mennesker og det å skape et godt arbeidsklima i kommunestyret som også gir trygghet for kvinnelige politikere.

Møllerop og Skretting er fornøyde med at kontrollutvalget bestilte oppdraget hos et eksternt advokatfirma. Dette selv om både Ludvigsen og andre har sagt at kommunens faste advokater kunne fått oppdraget.

– De som jobber i ulike funksjoner for kommunen er en del av et helhetlig samspill. Det kan bli tette bånd og mulighet for påvirkning. Det er fornuftig å få en ekstern part til å se på slike saker. Det gir en trygghet – både for den som varsler og den som det varsles mot, poengterer Tone Skretting.

Hun får støtte av Karen Moe Møllerop:

– Vi er lettet over at kontrollutvalget har tatt dette på alvor. Jeg forstår at utvalget har brukt eksterne granskere fordi kommunen selv ikke har tilgang til den juridiske kompetansen som trengs for å greie ut disse spørsmålene.

«Alle varslerne har sagt helt klart at dette ikke handler om ulovligheter som for eksempel seksuell trakassering, det dreier seg om hersketeknikker», sa Ludvigsen til Vestby Avis etter møtet i kontrollutvalget der han altså selv var tilhører.

– Dette er helt feil, sier Karen Moe Møllerop til VA og tilføyer:

– Det ordføreren sier er en feilsitering av det som står i rapporten! Vi har beskrevet hendelsesforløpet i de ulike episodene, men har ikke sagt at vi mener det ikke er trakassering. Advokaten skriver at de ikke har hatt grunnlag for å vurdere om dette kan betegnes som trakassering eller seksuell trakassering. Det betyr jo ikke at det ikke kan være snakk om trakassering!

Moe Møllerop avslutter:

– En ordfører er kommunens øverste ombudsperson, med ansvar for at det er respekt og tillit som preger folkevalgte organer. Det er trist at dette tar tid og oppmerksomhet bort fra de politiske sakene. Samtidig er det en alvorlig sak som må behandles skikkelig. Dette handler om tilliten til lokaldemokratiet vårt.

Views: 60

(Publisert 08.10.23) I morgen mandag er det konstituerende møte i det nye kommunestyret, med valg av ordfører, varaordfører og formannskap.

Fire av de ni i formannskapet skal være fra opposisjonen, og her stiller Høyre og Frp fellesliste med tre fra Høyre og én fra Frp. Det er Åshild Fagerjord, Jan-Henrik Palnes og Heidi Rudi fra H. Fra Frp: Kenneth Lien Steen.

Etter valget ble det opprettet en samarbeidsavtale for et nytt flertallsstyre, men så viste deg seg at verken Rødt eller SV hadde fått en formell godkjenning fra sine partier.

På dette grunnlaget kan det vise seg at ordførervalget ikke er så opplagt som tidligere  antatt.

Med hemmelig, skriftlig valg – og muligheten for å stemme blankt – kan det faktisk vise seg at sittende Ap-ordfører Tom Anders Ludvigsen får én stemme for lite til å bli gjenvalgt. Det kan da bli Høyres kandidat Åshild Fagerjord.

Heidi Bahr fra Rødt sier til Vestby Avis:

– Vi kan ikke gi vår støtte til Tom Anders, for vi vet hva som har foregått. Det har vært en prosess vi ikke kan stille oss bak.

Men SV ønsker en ny periode med Ludvigsen som ordfører.

Blant de fem partiene som fikk ett mandat hver i kommunestyrevalget, var Industri- og næringspartiet. Hvem som får deres stemme. ønsket de i går ikke å si noe om til avisa.

I den siste fireårsperioden med 35 plasser i kommunestyret – mot 27 som det blir nå – er det Arbeiderpartiet, Bygdelista, Senterpartiet og Venstre som har vært i posisjon.

Views: 84

(Publisert 03.10.23) (Kommentar) «Det er ikke aktuelt for NAV å kommentere på program til politiske partier.» Slik svarer kommunikasjonsrådgiver Ole Kristian Grønneng hos NAV Øst-Viken på en presse-henvendelse fra LM.

SAKEN GJELDER vårt innlegg basert på det som står om Nav i Industri- og næringspartiets brosjyre foran valget i Vestby. I henvendelsen som ble sendt som epost, er hele innholdet i innlegget kopiert for å unngå misforståelser.

Mye om Nav hos INP

Innlegget var det jeg som skrev, og jeg har sendt følgende svar til kommunikasjonsrådgiveren:

Red.

Views: 151

(Publisert 01.02.23) (Reporter Svein-H. Strand) Med Hilde Feragen, nyutmeldt fra Bygdelista, som initiativtaker blir det nå gjort forsøk på å starte et nytt lokalparti i Vestby. Feragen var blant utbryterne da Vestby Høyre sprakk for noen år siden og Bygdelista ble dannet.

– Vi skal ikke se bort fra at dette kan bli noe positivt, kommenterer Høyres frittalende Stig Eyde til LM. Han er selv vararepresentant for Høyre i kommunestyret inneværende periode.

Men som han sier: – Høyre er jo for tiden sin egen verste fiende i Vestby!

I forrige periode var Eyde innvalgt på fast plass for Høyre i kommunestyret, og han var en av partiets to medlemmer i det viktige plan- og miljøuvalget. For noen år tilbake var han også partileder i Vestby.

– Siden da er både lokalpartiets medlemsmasse og oppslutning blitt halvert, påpeker Eyde.

– Bygdelista kan jo heller ikke påstå at de, slik meningen var, har drevet noen konstruktiv politikk siden oppstarten. Og når det gjelder Ap, så er det litt spenning knyttet til om – eventuelt hvor sterkt – lokalpartiet er blitt påvirket av statsminister Støres politikk og lave oppslutning på landsbasis, bemerker Stig Eyde til slutt.

Views: 90