Kategoriarkiv: UFO

SOM EN FREMMED KRAFT…

Er dette en fugl? Det mente utolig nok en representant for organisasjonen UFO Norge om dette som jeg fotograferte på himmelen nord for Sonsbrua. Her i forstørret utgave. Originalbildet tatt på sørsiden ved brua ble også lastet opp fra bildebasen vår, men kom dessverre ikke med her.

(Publisert 06.09.2024) Klokken er 04.15 1. januar 1972. I Sarpsborg kjører drosjeeier Roald Stensrud en av nattens mange turer. Passasjerene er et ektepar. I Borregårdsbakken oppdager de et intenst lys over bilen. Så intenst som lyset fra et lyn!

Av Svein-H. Strand

Og plutselig skjer det noe merkelig:

På bilens dashbord begynner voltmeteret – måleren som viser batteristyrken – å oppføre seg besynderlig.

Nålen vipper kraftig nedover – helt ned mot nullpunktet. Det er som en fremmed kraft presser den dirrende måleren nedover.

Samtidig forsvinner billysene. Som om de ble blåst ut!

De stanser. Oppe i luften ser de nå to lysende gjenstander. De er like store, og detser ut som om de henger sammen. Side om side. Står stille over bilen – kanskje 150 meter oppe.

På siden har gjenstandene noe som likner vinduer. Ovale.

Men lysene – de merkelige lysskinnene! Foran objektene noe som likner en stor stjerne. Mellom denne stjernen og objektene er det et tomrom. I den andre enden, som et slep etter dem, noe som likner en varmesøyle.

Søylen er mellom 70 og 80 meter lang.

Den kvinnelige passasjeren begynner å gråte. Roald Stensrud og denandre passasjeren er også oppskaket. Stensrud går ut for å kunne observere fenomenet bedre.

Da begynner de mystiske farkostene å bevege seg. Sakte. Som om degår inn for landing et stykke borte. Stensrud kan anslå lengden på objektene til mellom 30 og 40 meter. Bredden til omtrent tre meter.

Han synes dette ovale han ser på sidene likner vinduene som de gamle luftskipene hadde.

Ja, luftskip, det er hva dette synet kan minne om, dersom han skal sammenlikne med noe kjent. Men likevel så annerledes. Stjernen, søylen bak…

Stensrud ser disse lysende merkverdighetene komme nærmere og nærmere bakken.

Skal de lande der borte ved karbidfabrikken på Borregård?

De forsvinner ut av syne for ham.

Da har Stensrud fått nok! Han hiver seg inn i bilen. Nå virker batteriene og lysene. Han kjører vekk med sine skrekkslagne passasjerer, og de ser aldri mer de utrolige gjenstandene.

Hele observasjonen hadde vart i tre-fire minutter.

– TRODDE DET VAR DOMMEDAG

På denne tiden var jeg journalist i Moss Dagblad. Framstillingen av det som drosjeeier Stensrud og hans to passasjerer opplevde er basert på et telefonintervju som jeg hadde med Stensrud, i forbindelse med at jeg fulgte opp de merkelige  observasjonene som ble gjort flere steder denne natten.

Intervjuet fant sted 3. januar. Stensrud var fortsatt ganske oppskaket av det han hadde opplevd.

– Jeg trodde det var dommedag! Hadde jeg ikke hatt passasjerene i bilen som vitner, hadde jeg ikke turt å fortelle dette til en levende sjel. Jeg har ennå ikke kommet til meg selv, og jeg skulle ønske at dette aldri hadde hendt meg!

På dette stedet i intervjuet må Stensrud kjempe for ikke å gråte, kan jeg erindre.

Etter en stund spør jeg ham om hvor sterkt gjenstandene lyste.

– De lyste veldig, men ikke sånn at jeg ble blendet. På en merkelig måte var de pene å se på. Men det er som sagt det verste jeg har opplevd i hele mitt liv!

BILEN SKIFTET FARGE

Hva Stensrud ikke fortalte om i intervjuet – men som senere kom fram i et intervju han hadde med en annen Østfold-avis – var at bilen hans skiftet farge etter møtet med de mystiske objektene!

Fargeendringen hadde funnet sted da de kjørte videre etter observasjonen, og det var ikke før neste dag at bilen fikk tilbake sin riktige farge.

Jeg intervjuet også en av Stensruds drosjekolleger i Sarpsborg. Også han var ute og kjørte på denne tiden. Han så et merkelig, blå-hvitt lys som beveget seg uhyre lavt over bebyggelsen. Men han så lyset bare et øyeblikk, og han så ikke noe fysisk objekt.

I KONGSVINGER OGSÅ!

Det som kanskje er mest oppsiktsvekkende med denne saken, er at et identisk objekt ble observert samtidig – i Kongsvinger. Når jeg skrivers samtidig i bokstavelig forstand, tar jeg det forbehold at øyenvitnene på et av observasjonsstedene kan ha rapportert tidspunktet litt galt i forhold til virkelig tid.

I alle fall: Observasjonen i Sarpsborg og den tilsvarende i Kongsvinger er begge tidfestet til kl. 04.15!

 I Kongsvinger var det hele ti øyenvitner.

En av dem var Alfred Rundgren.

– Foran var det en glitrende stjerne, og bak var det en glitrende hale.Det virket som om den skulle stanse rett over oss, men så økte farten litt,fortalte Rundgren til lokalavisa Glåmdalen.

Rundgren og de ni andre øyenvitnene mente at gjenstanden befant seg om lag 150 meter fra dem. Lengden ble anslått til mellom 30 og 40 meter.

På begge disse punktene er altså dataene helt sammenfallende med det som ble oppgitt i rapporten fra Sarpsborg. Men øyenvitnene i Kongsvinger anslo bredden til syv-åtte meter, mot omlag tre meter som drosjeeieren i Sarpsborg mente at den var.

I Kongsvinger lyste objektet med en annen farge: Blå, ifølge Rundgren.

Han meldte forøvrig at objektet beveget seg lydløst.

Det ble også gjort observasjoner andre steder denne merkelige første natten i 1972, viste deg seg da jeg de nærmeste dagene gjennomgikk aviser fra andre deler av Sør-Norge. Jeg kom aldri over rapporter hvor objektet eller objektene liknet det som ble sett i Sarpsborg og Kongsvinger.

Men merkverdighetsgraden var høy nok også for noen av de andre rapportene som avisene kunne fortelle om. Se bare på denne fra Bergen:

Flykaptein Oddmund Karlsen i Braathens SAFE og hans bestning og pasasjerer ser sju lysende gjenstander rett før innflygingen til Flesland.

Kapteinen antar at de flyr i en høyde av mellom 70 000 og 100 000 fot.

De flyr i vifteformasjon, og flykapteinen anslår hastigheten til to ganger lydens hastighet.

I SØR-TRØNDELAG

For å vise variasjonsbredden i rapportene tar jeg med denne fra Sør-Trøndelag. En observasjon fra en bil på veien mellom Hovin og Støren.

Mannen i bilen ser to lysende objekter på himmelen, og de forsvinner etter kort tid. Men så ser han det han beskriver som en stasjonær, lysende prikk i samme retning som de to andre objektene var kommet fra.

Dette tredje objektet gjennomfører plutselig noen store svinger, forsvinner inn i et skydekke, kommer ut fra skyene og gjennomfører nye svinger.

Så forsvinner det igjen inn i skyene.

METEOREN OVER SØR-NORGE

Uansett hvilket fenomen det er, det jeg har beskrevet her, så var det beviselig også en meteor på farta over Sør-Norge denne natta. En spesiell type meteor som kalles bolid.

Var det den – eller deler av den – som fire personer observerte over Jeløya i Moss? Eller hadde også denne observasjonen sammenheng med fenomenet som ble sett i Sarpsborg og Kongsvinger?

Det er sannelig grunn til å spørre. Observasjonstidspunktet i Sarpsborg (og Kongsvinger) var som nevnt kl. 04.15. De fire personene som spaserte i Nesveien på Jeløya noterte tidspunktet for sin observasjon til kl. 04.17. (Det er ellers grunn til å merke seg at samtlige observasjoner i Sør-Norge ser ut til å ha vært mellom kl. 04.15 og 04.30.)

– Det var tre gjenstander som beveget seg ved siden av hverandre, fortalte et av øyenvitnene på Jeløya da jeg intervjuet henne.

– Alle gjenstandene hadde en lysende hale etter seg. Det hele gikk nokså fort for seg, men likevel så vi fenomenet helt tydelig. Gjenstandene fløy i sørøstlig retning. Ingen av oss har sett noe liknende før, og vi hadde alle en merkelig følelse av at dette var noe uforklarlig.

Kvinnen, som ville være anonym, fortalte videre:

– Det var helt stjerneklart, og gjenstandene må ha hatt en fantastisk hastighet. De var borte fra vår synsvidde etter et par minutter. Formen på dem virket heller avlang enn rund. Lyset var sterkt, og det var omtrent samme farge på gjenstandene som på halene de hadde etter seg. Lik sollyset. Og vi hørte ingen lyd.

TOK FARGEBILDER

Det var i alle fall en meteor sivilingeniør Einar Hotvedt i Moss så – og fotograferte – på  denne tiden av natten.

Observator Rolf Brahde ved Astrofysisk institutt på Universitetet i Oslo betegnet fotografiene som sensasjonelle. Han mente at det aldri før var tatt så gode fargebilder av en bolid. Fargegjengivelsen hadde en enorm betydning forvitenskapen, ble det sagt.

En ekspert man konsulterte da, som i mange år etterpå, var sivilingeniør og romfartsekspert Erik Tandberg. Interessant nok fortalte han meg i et intervju for min avis:

Det kunne nok slås fast at det virkelig var to forskjellige fenomener som viste seg denne natten. Meteoren, eller meteoritten. Og ”dette andre”.

– De andre observasjonene minner mye om mange merkelige UFO-rapporter som er kommet tidligere. De kommer i den spesielle gruppen observasjoner som det ikke er gitt noen forklaring på. Disse kommer fra meget troverdige personer fra alle kanter av landet og verden forøvrig fra tid til annen, sa Tandberg.

Da jeg spurte om hva han mente fenomenet kunne være, sa han:

– Jeg nekter fremdeles å tro at det har noe med besøk fra andre kloder å gjøre. Men det kan jo være andre ting vitenskapen ennå ikke er i standtil å forklare, la han til.

– Og jeg er veldig imot at man setter likhetstegn mellom det som går under betegnelsen UFO-er – og besøk av intelligente vesener fra andre kloder. Dette er noe som blir gjort i altfor stor grad, konkluderte Erik Tandberg.

Et stort spørsmål blir stående igjen: Var det en sammenheng mellom meteoren,eller meteoritten, og observasjonene av Uidentifiserte Flyvende Objekter denne natten?

Sammenfallet i tid taler jo sterkt for at det var en sammenheng.

Men hvilken?

Kan det rett og slett tenkes at den glødende kjempesteinen fra verdensrommet var av interesse for det andre fenomenet – de merkelige luftskipene som skremte sindige folk noe så styggelig kl. 04.15 den første natten i et nytt år?

Det får vi nok aldri vite. Og det kan tenkes at vi ikke engang får en svak indikasjon.

I den store mengden UFO-litteratur jeg har lest gjennom, i snart 50 år, har jeg nemlig aldri funnet noe sammentreff som dette: Mellom UFO-observasjoner og innslag av meteorer eller meteoritter i Jordens atmosfære.

En lang rekke andre likhetstrekk er ellers noe av det som er så påfallende vedUFO-rapportene som fortsetter å komme fra store deler av verden.

Views: 95

Da jeg «intervjuet» Copilot-appen om UFO-fenomenet

Illustrasjonsfoto. Er dette en fugl? Det mente utolig nok en representant for organisasjonen UFO Norge om dette som jeg fotograferte på himmelen nord for Sonsbrua for mange år siden. Her i forstørret utgave. Et annet bilde som ble publisert samtidig viste hva jeg så da bildet ble tatt. (LM Arkivfoto/Svein-H. Strand)

(Publisert 30.05.24) Etter en kort runde med IA-appen Copilot om UFO-fenomet for en stund siden, ble det mer enn fristende å gjennomføre et større «intervju». Hva ville svarene bli når jeg spisset spørsmålene med virkelige navn og hendelser?

En amerikansk professor i fysikk, og forfatter av bok om fenomenet, J. Allen Hynek, var i Hessdalen ved Røros for å observere det sjeldne lysfenomenet der. Så jeg stilte noen spørsmål, først basert på hendelser i Norge, og gjengir dette ordrett her («Du» er meg) – og med lenker som fulgte med:
Hva mente Hynek om dette og hva så han?
Copilot

Genererer svar til deg …

Under Project Hessdalens andre feltaksjon i januar 1985, besøkte professor J. Allen Hynek Hessdalen. Han uttrykte imponerthet over stedet og kalte det et “UFO-laboratorium”. Hynek mente at Hessdalen hadde den beste utrustningen og den beste perioden for observasjon av UFO-fenomenet i verden. Han sa også: «Uansett hva det viser seg å være, er det veldig viktig.»1

Nylig har forskere satt opp en ny forskningsstasjon på fjellet Skarvan for å overvåke himmelen over Hessdalen døgnet rundt. De håper å løse gåten bak lysfenomenene i løpet av de neste seks årene.2

Du:
Har andre forskere også studert dette stedet?
Copilot

Genererer svar til deg …

Ja, flere forskere har studert Hessdalen og de uforklarlige lysfenomenene der. Et interessant perspektiv kommer fra en undersøkelse som indikerer støtte fra en del av det akademiske miljøet for å utforske sjeldne, uvanlige og uforklarlige atmosfæriske lysfenomener som historisk sett har vært uutforsket av vitenskapsfolk. Dette gjelder spesielt de midlertidige lysfenomenene i Hessdalen-dalen i Norge1Siden 1930-tallet har uidentifiserte lys blitt observert i en 12 kilometer lang strekning av Hessdalen-dalen i det sentrale Norge2.

Du
Har det vært noen teorier om hva som forårsaker disse lysfenomenene?
Copilot

Genererer svar til deg …

Ja, det har vært flere teorier om hva som forårsaker de uforklarlige lysfenomenene i Hessdalen. La meg dele noen av de mest fremtredende:

  1. Ukjent naturfenomen: Noen forskere mener at fenomenet er et hittil ukjent naturfenomen knyttet til berggrunnen i Hessdalen. Dette kan være geofysisk i opprinnelse og har ikke blitt fullstendig kartlagt ennå1.
  2. Energilagringsmekanisme: Bjørn Gitle Hauge, forskningssjef ved HiØ, har sett lysfenomenene og spekulerer i at de kan skyldes en energilagringsmekanisme som ikke er kjent for oss i dag2.
  3. Brennende virvel av gass eller plasma: Optiske spektralanalyser og elektromagnetiske målinger har indikert at fenomenet kan være en brennende virvel av gass eller plasma, muligens med en fast kjerne. Dette involverer forbrenningsprosesser i luften, der hovedkomponentene er oksygen, nitrogen, natrium og scandium3.

Selv om det fortsatt er mye vi ikke forstår, fortsetter forskere å studere dette fascinerende fenomenet i Hessdalen for å avdekke dets hemmeligheter. 🌟🔍

Du
Har andre steder lignende lysfenomen som Hessdalen?
Copilot

Genererer svar til deg …

Ja, det finnes andre steder rundt om i verden som også har lignende uforklarlige lysfenomener. Her er noen eksempler:

  1. Marfa Lights (Texas, USA): Marfa Lights er uforklarlige lysfenomener som har blitt observert i Marfa-området i Texas. De ligner på Hessdalen-lyset og kan sees om natten. Forskere har ikke en entydig forklaring på hva som forårsaker dem.
  2. Brown Mountain Lights (North Carolina, USA): Brown Mountain Lights er et annet kjent fenomen. De observeres i området rundt Brown Mountain i Nord-Carolina. Lysene har blitt observert i flere tiår, men deres opprinnelse er fortsatt et mysterium.
  3. Paulding Light (Michigan, USA): Paulding Light er et annet uforklarlig fenomen som kan sees i nærheten av Watersmeet, Michigan. Det er et lys som beveger seg langs en jernbanespor, men ingen har kunnet fastslå hva det egentlig er.
  4. Gurdon Light (Arkansas, USA): Gurdon Light er et annet eksempel. Det er et uforklarlig lysfenomen som kan sees langs en jernbanespor i Gurdon, Arkansas. Folk har rapportert å se det i flere tiår, men det er ingen konsensus om årsaken.

Disse stedene deler likheter med Hessdalen når det gjelder uforklarlige lysfenomener, og forskere fortsetter å studere dem for å forstå mer om disse mystiske hendelsene. 🌟🔍

Hva er noen av de mest uforklarlige observasjonene i Hessdalen?
Copilot

Genererer svar til deg …

Noen av de mest uforklarlige observasjonene i Hessdalen inkluderer:

  1. Langvarige lysfenomener: Noen ganger kan lysene i Hessdalen vare i flere timer, noe som gjør dem unike og uvanlige. De kan endre farge, intensitet og bevegelsesmønster over tid.
  2. Bevegelse i formasjoner: Vitner har observert at lysene beveger seg i formasjoner, som om de følger et mønster eller en rute. Dette er en av de mest gåtefulle aspektene ved fenomenet.
  3. Stille og lydløs bevegelse: Til tross for den intense lysstyrken, har ingen rapportert å høre noen lyd forbundet med lysene. Dette skiller dem fra konvensjonelle fly eller helikoptre.
  4. Manglende klar identifikasjon: Selv etter mange års studier har forskere ikke klart å identifisere en entydig kilde eller mekanisme for lysfenomenene. Dette gjør dem fortsatt uforklarlige.

Hessdalen-lyset forblir et fascinerende mysterium, og forskere fortsetter å utforske det for å avdekke dets hemmeligheter. 🌟🔍

Er det mulig at dette kan være relatert til UFOer eller utenomjordisk aktivitet?
Copilot

Genererer svar til deg …

Selv om det ikke er noen definitive bevis for at lysfenomenene i Hessdalen er relatert til UFOer eller utenomjordisk aktivitet, har noen spekulert i denne retningen. Her er noen perspektiver:

  1. UFO-teorier: Noen har foreslått at lysene kan være knyttet til UFOer (uforklarlige flygende objekter). Dette er imidlertid spekulasjoner, og det er ingen vitenskapelig konsensus om dette.
  2. Utenomjordisk aktivitet: Noen har latt fantasien løpe løpsk og foreslått at lysene er tegn på utenomjordisk aktivitet. Igjen mangler det vitenskapelige bevis for dette.
  3. Vitenskapelig tilnærming: De fleste forskere fokuserer på en mer vitenskapelig tilnærming. De studerer lysfenomenene ved hjelp av instrumenter og analyserer data for å forstå den underliggende mekanismen. Målet er å finne en naturlig forklaring, selv om det fortsatt er mye vi ikke vet.

I sum er Hessdalen-lyset et spennende mysterium, og forskere fortsetter å utforske det. Uansett hva det viser seg å være, gir det oss en mulighet til å lære mer om atmosfæriske fenomener og uforklarlige hendelser. 🌟🛸

Du
Hva sier vitenskapen om ailiens som er observert på Jorden?
Copilot

Genererer svar til deg …

Vitenskapen har ikke bekreftet eksistensen av utenomjordiske vesener på Jorden, men det er noen interessante observasjoner og teorier. La meg dele noen punkter:

  1. DNA-spor fra aliens?: DNA-forsker Eske Willerslev undersøkte et gammelt skelet for spor av aliens, men fant ingen bevis for utenomjordisk DNA1. Det er svært usannsynlig at utenomjordisk DNA kan blandes med menneskelig DNA.
  2. UFO-observasjoner: Det har vært mange rapporter om UFOer (uforklarlige flygende objekter) og uidentifiserte luftfænomener. Noen mener at disse kan være relatert til utenomjordisk aktivitet, men vitenskapen har ikke bekreftet dette.
  3. Debatt og nysgjerrighet: Debatten om UFOer har fått nytt liv, spesielt etter frigivelsen av videoer fra det amerikanske forsvarsministeriet. Forskere undersøker fortsatt fenomenet, men det er ingen definitive bevis for utenomjordisk tilstedeværelse.

Så langt er det ingen vitenskapelig bekreftelse på aliens på Jorden, men nysgjerrigheten og forskningen fortsetter. 🌌👽

Du
Men det finnes bilder. Er dette juks?
Copilot

Genererer svar til deg …

Det er sant at det finnes mange bilder og videoer som hevder å vise UFOer eller utenomjordisk aktivitet. Noen av disse kan være resultatet av juks, manipulasjon eller misforståelser. Her er noen mulige forklaringer:

  1. Forfalskninger: Noen bilder og videoer er bevisst forfalsket for å skape sensasjon eller svindle folk. Dette kan gjøres ved hjelp av bildebehandlingsprogrammer eller spesialeffekter.
  2. Misforståelser: Noen ganger kan naturlige fenomener eller konvensjonelle fly bli feiltolket som UFOer. Dette kan skje når folk ikke er kjent med luftfart eller astronomi.
  3. Ekte observasjoner: Samtidig kan det også være ekte observasjoner som ikke kan forklares med kjente fenomener. Vitenskapen er åpen for å undersøke slike hendelser, men det er viktig å være kritisk og nøye når man analyserer bevis.

Så selv om det finnes bilder og videoer der ute, er det viktig å være skeptisk og søke etter vitenskapelige forklaringer. 🌌📸

Du
Hvis de finnes og kan avbildes, hvorfor skal man da søke etter vitenskapelige «forklaringer»? Ingen har spurt etter vitenskapelige forklaringer på mennesket?
Copilot

Genererer svar til deg …

Det er et godt poeng! La meg forklare hvorfor vitenskapen søker etter forklaringer, selv når det gjelder observasjoner av UFOer eller utenomjordisk aktivitet:

  1. Nysgjerrighet og utforskning: Vitenskapen handler om å utforske det ukjente og stille spørsmål. Selv om vi kan observere noe, ønsker vi å forstå det på et dypere nivå. Dette gjelder ikke bare UFOer, men også alt annet i universet, inkludert mennesket.
  2. Verifisering og validitet: Vitenskapen krever bevis og verifikasjon. Selv om vi ser noe, må vi undersøke det grundig for å bekrefte om det er reelt eller om det kan forklares på en naturlig måte. Dette gjelder også for mennesket – vitenskapen studerer biologi, genetikk og evolusjon for å forstå oss bedre.
  3. Feilkilder og forståelse: Vitenskapen tar hensyn til feilkilder. Noen ganger kan observasjoner være feiltolket, forfalsket eller basert på begrenset informasjon. Ved å søke vitenskapelige forklaringer kan vi eliminere feilkilder og få en dypere forståelse.
  4. Sammenheng og sammenligning: Vitenskapen søker sammenhenger og sammenligner observasjoner. Ved å studere UFOer i sammenheng med andre fenomener, kan vi finne mønstre og likheter. På samme måte sammenligner vi mennesket med andre arter for å forstå vår egen evolusjon.

Så selv om vi kan avbilde noe, er vitenskapen alltid nysgjerrig og søker etter svar. Det gjelder både for det mystiske og det kjente – inkludert oss selv. 🌌🔍🧬

Du
Er det mulig at aliens kan være basert på alternative former for biologi?
Copilot

Genererer svar til deg …

Ja, det er en spennende tanke! Vitenskapen har lenge utforsket muligheten for alternative former for biologi på andre planeter. Selv om vi ikke har funnet bevis for utenomjordisk liv ennå, er det flere teorier om hvordan liv kan se annerledes ut enn det vi kjenner til:

  1. Silisiumbasert liv: I stedet for karbon kan silisium være grunnlaget for liv. Silisium har noen liknende egenskaper som karbon og kan danne komplekse molekyler. Imidlertid er det utfordrende å finne forhold der silisium kan fungere som karbon gjør på Jorden.
  2. Flytende ammoniakk: I stedet for vann kan flytende ammoniakk være et løsningsmiddel for liv. Dette er teoretisk mulig på iskalde planeter eller måner med ekstreme forhold.
  3. Ekstremophile livsformer: Noen organismer på Jorden lever i ekstreme miljøer, som vulkaner, dype havgrøfter eller radioaktive områder. Kanskje utenomjordisk liv kan eksistere i lignende ekstreme forhold.
  4. Ikke-karbonbasert liv: Vi antar ofte at liv er basert på karbon, men det er teoretisk mulig at andre grunnstoffer kan danne livsformer. For eksempel kan nitrogen, fosfor eller svovel spille en rolle.

I fremtiden kan vi oppdage livsformer som er helt annerledes enn alt vi kjenner til. Utforskningen av alternative biologier er en spennende del av vitenskapen! 🌌

(Slutt.)

Views: 59

UFO-historie satte Mosjøen på verdenskartet

Er dette en fugl? Det mente utrolig nok en representant for organisasjonen UFO Norge om dette som jeg fotograferte på himmelen nord for Sonsbrua. Her i forstørret utgave – mens det bildet nedenfor viser objektet slik jeg så det. (LM Arkivfoto/Svein-H. Strand)

I slutten av august 1954 ble Mosjøen midtpunktet for en hel verdens sensasjonslyst. I både norske og store utenlandske aviser ble det rapportert om hva to søstre hadde opplevet i Øydalen sør for byen.

(Republisert 31.05.24) Søstrene hadde angivelig sett – og forsøkt å snakke med – en mann i tettsittende drakt som etterpå forsvant i en underlig og nesten lydløs farkost. De sa den så ut som to grytelokk lagt mot hverandre. Før han forsvant, hadde han pekt opp mot himmelen som forklaring på hvor han kom fra.

Søstrene holdt hele livet fast på at historien var sann. En onkel som de var sammen med på turen hadde ikke sett noe, fordi han plukket bær for seg selv et stykke unna. Dette har i alle år heftet litt på minussiden med tanke på søstrenes troverdighet.

Et nettsted med ukentlig rapportering fra observasjoner over hele verden var dengang www.ufoinfo.com. Først og fremst observasjoner fra USA, der UFO-gåten inkludert de mystiske Black Triangles er omgitt av en generell åpenhet som vi ikke ser i vår del av verden.

Av alle steder fant jeg også en UFO-artikkel i nettutgaven til russiske Pravda.

Og når det gjelder hvor sånne tingester eventuelt kan komme fra: Et vitenskapelig debattpogram på selveste BBC – www.bbc.co.uk – ga nok alle seerne litt å tygge på.

De opprinnelige lenkene i min artikkel virker dessverre ikke lenger, så de gjengis ikke som lenker her.

oopserver

Views: 196

ER DETTE VIRKELIG EN FUGL, ELLER…?

Alle de tre bildene til denne artikkelen er fra samme opptak 30. januar 2005, i voksende forstørringsgrader. Digitalt kamera ble brukt. Nederst er det jo lett å se hvor bildet er tatt. Men for ordens skyld: Det er Son bru over Hølenselva vi ser i forgrunnen, og vi ser mot nord.
LM Arkivfoto / Sturla Strand. Copyright ©
(Fra LM 05.03.08) (Republisert 03.01.24) I 2005 fikk Lokalmagasinets fotograf Sturla Strand, som «bonus», med seg noe høyst uvanlig fra himmelen, på noen opptak han gjorde i Son. Til en utstilling. «Bonusen» dukket opp for fotografen først da han gjennomgikk opptakene på PC-en.

Etter avtale ble opptakene sendt til vurdering hos «UFO-etterforskerne» i organisasjonen UFO Norge, som ikke fant noen sikker forklaring.
Samtidig ble bildene publisert i Lokalmagasinet.no, der de har ligget tilgjengelig på nettet hele tiden, om enn etter hvert litt bortgjemt i arkivet.
Uten at det er innhentet tillatelse fra fotografen, og uten fotografens navn, dukket bildene så opp via ekstern lenke hos Nettavisen.no. På en norsk-britisk internettside, der UFO Norge deltar med eksempler på hva publikum sender inn til dem.
Her er alt fra åpenbare skyformasjoner, via flytrafikkens snodige resultater når atmosfæriske forhold og sol får spille inn – til de velkjente observasjonene i Hessdalen, som nå faktisk er «av-ufofisert», ettersom det er et hittil ukjent naturfenomen med voldsom energiutfoldelse forskere fra flere land her har avdekket.

– Trolig en fugl, heter det om bildet fra Son som er gjengitt på nettsiden, det samme som står nederst på denne siden. Javel. Hva slags fugl da, tro?

Denne saken er blitt aktuell etter at flere uidentifiserte objekter over Nesodden i forrige uke ble videofilmet og filmen publisert hos Nettavisen.no. Her er det ikke UFO Norge, men Forsvaret, som analyserer opptaket. Og det går en UFO-bølge over store deler av kloden for tiden.

 

 

Views: 136

DEN MYSTISKE NYTTÅRSNATTEN

(Av Svein-H. Strand) (Oppdatert 02.01.24) I Sør-Norge ble året 1972 innledet med et merkelig fenomen som ble sett på himmelen av mange mennesker.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert i Lokalmagasinet.no i 2003. Den er – i likhet med andre LM-saker fra tidligere år – kopiert fra såkalte snapshots som ligger på nettstedet WaybackMachine. Teksten er så bare ubetydelig endret i forhold til dette.

(Oppdatert 02.01.22) (Republisert 01.01.24) Nyttårsrakettene var godt og vel blåst til himmels, og mange befant seg på hjemvei etter feiringen, da en annen type lys på himmelen dukket opp og forskrekket folk.

Det de så var sigar- eller luftskipliknende farkoster i varierende antall. Samtidig føk en meteor av en sjelden type over landsdelen.

Og i Moss ble det tatt bilder som astronomer karakteriserte som sensasjonelle.

Jeg var den gang journalist i Moss Dagblad, og intervjuet folk som hadde hatt noen fantastiske syner.

En drosjesjåfør og hans passasjerer i Sarpsborg opplevde blant annet at drosjebilen skiftet farge etter at et ukjent objekt hadde landet et stykke foran dem. Da jeg ringte for å intervjue ham om dette, begynte han å gråte.

– Jeg skulle ønske jeg aldri hadde opplevet dette, sa han – og bekreftet også det han hadde sagt til Sarpsborg Arbeiderblad:

Alle «målemeterne» på dashbordet sto og ristet mens objektet sto på bakken. 

Det hører med at et liknende objekt ble observert i Kongsvinger omtrent samtidig. Tidsforskjellen var trolig bare to minutter, ifølge reportasjen i avisa Glåmdalen.

Historien var illustrert med en tegning laget av et vitne og som viste at det foran objektet kunne ses noe som liknet en sterkt lysende stjerne.

Ingen har systematisk sjekket lokalavisene i Sør-Norge for de første dagene i 1972. Så kanskje skjuler det seg flere fantastiske historier i de gamle avisene?

Vi hører gjerne fra folk som har noe å fortelle om observasjoner denne natten. Selv om det er lenge siden, var dette så spektakulære syner at de ikke glemmes så lett. Og noen har kanskje liggende gamle avisutklipp?

REFERANSESTOFF fra den opprinnelige LM-artikkelen er her tatt bort på grunn av lenker som ikke lenger virker.

I tillegg prøver vi å få tak i min artikkel Som en fremmed kraft – publisert i Moss Dagblad på nyåret i 1972. Lenken til denne fungerer heller ikke på Wayback Machine.

Utrolig UFO-historie satte Mosjøen på verdenskartet

I slutten av august 1954 ble Mosjøen midtpunktet for en hel verdens sensasjonslyst. I store utenlandske aviser ble det rapportert om hva to søstre på tur øverst i Øydalen sør for byen hadde opplevet.

Søstrene hadde angivelig sett – og forsøkt å snakke med – en mann i tettsittende drakt som etterpå forsvant i en underlig og nesten lydløs farkost. Den så ut som to grytelokk lagt mot hverandre.

I snart 50 år har søstrene holdt fast på historien.

 

 

Views: 427